Trước BigBang có gì ?

**minhsphuc12** · 30-07-2008 06:57 PM

Như chúng ta biết, vũ trụ hình thành từ một vụ nổ lớn có tên là Bigbang. Vậy trước Bigbang có gì?

Những định luật vật lý từ đâu đến?

Nhiều nhà vật lý cho rằng các định luật vật lý không tồn tại trong không - thời gian. Giống như toán học, chúng có một đời sống riêng. Chúng mô tả vũ trụ, song chúng không"nằm trong" vũ trụ. Thực thế, nếu các định luật vật lý được sinh ra cùng với vũ trụ, thì làm sao chúng ta lại có thể sử dụng chúng đề giải thích vũ trụ đã sinh ra như thế nào? Như vậy để có một cơ may hiểu được vũ trụ đã xuất hiện như thế nào, chúng ta phải chấp nhận rằng các định luật vật lý là trừu trượng, trường cửu. Vậy các định luật vật lý từ đâu mà ra? Tại sao là những định luật này mà không là những định luật khác? Đây là những câu hỏi nghiêm chỉnh thuộc phạm vi siêu hình. Một số tác giả cho rằng các định luật đã là như thế vì đòi hỏi của logic, một số khác cho rằng tồn tại nhiều vũ trụ với những định luật vật lý khác nhau, và chỉ có một số vũ trụ là có những định luật cần thiết cho quá trình phát sinh sự sống và những sinh vật có khả năng nhận định các định luật đó. Các định luật vật lý làm thành cơ sở của một tập logic giống như các định đề Euclide là cơ sở của một tập logic mà chúng ta gọi là hình học Euclide. Chúng ta có quyền không chấp nhận các định đề Euclide, song các định đề này đơn giản nhất để xây dựng một hình học và có thể các định luật vật lý ta dùng thoả mãn tính đơn giản đó để giải thích vũ trụ. Khi gặp những vấn đề khác không giải thích được ta phải tìm ra những định đề khác - những định luật khác! Bên cạnh những định luật, quá trình tiến triển của vũ trụ gắn liền với những đối xứng.

Một số đối xứng đã mất đi từ lúc Bigbang, một trong các đối xứng như thế có thể là siêu đối xứng (supersymmetry), đối xứng nối liền fermion và boson. Đối xứng này là một yếu tố cơ bản của lý thuyết siêu dây. Các máy gia tốc sẽ kiểm nghiệm vai trò của siêu đối xứng trong lý thuyết thống nhất, trong đó có vấn đề xác định xem hạt neutralino có thuộc vật chất tối hay không. Hạt neutralino là một siêu hạt = tổ hợp các siêu hạt Zino + Photino + Higgsino. Khối lượng các siêu hạt có thể liên quan đến trường Higgs.

Những cỗ máy đi ngược thời gian

Hãy nhìn lên mặt trăng, khoảng cách giữa mặt trăng và quả đất là vào khoảng 380.000 km, như vậy ánh sáng cần một thời gian hơn một giây để đi từ mặt trăng đến trái đất. Do đó khi nhìn mặt trăng ta đã thu nhận hình ảnh của mặt trăng trước đó một giây trong quá khứ, chứ không phải hình ảnh của nó hiện tại. Khi nhìn những sao trên bầu trời ta chỉ thu nhận được hình ảnh của chúng cách hiện tại hàng triệu triệu năm tuỳ theo khoảng cách của chúng đến mặt đất. Như vậy khi quan sát bầu trời, các nhà thiên văn đã đi lùi vào quá khứ và đã trở thành những nhà khảo cổ nghiên cứu lịch sử của vũ trụ. Lịch sử này đã có quá khứ khoảng 13, 7 tỷ năm! Bức xạ tàn dư của vũ trụ (CMB - Cosmic Microwave Bacground) đã được phát đi vào thời điểm sau Bigbang khoảng 380.000 năm: Lúc này các hạt nhân hydrogen và helium đã bắt hết các electron đang lang thang tự do, ánh sáng thoát khỏi tương tác với các electron lan truyền trong vũ trụ để thành CMB. Vậy có thể nói các nhà thiên văn đã nắm bắt được 99,999 % lịch sử của vũ trụ!

Và trước đó? Các neutrino đã xuất hiện 1 giây sau Bigbang và đã du hành trong vũ trụ trong một thời gian bằng 13,7 tỷ năm trừ bớt 1 giây.

Còn trước đó? Trước bức xạ neutrino là bức xạ hấp dẫn, phát sinh vào thời điểm 10-43 giây sau Bigbang vào cuối kỷ nguyên gọi là kỷ nguyên Planck. Bức xạ hấp dẫn này có hy vọng ghi đo được nhờ những kính viễn vọng hấp dẫn Virgo (Ýá), Ligo (Mỹ) và trong tương lai nhờ Lisa, một hệ thống vệ tinh của Nasa. Và chúng ta đã tiến sát thời điểm Bigbang chỉ còn cách Bigbang khoảng một phần tỷ của một phần tỷ của một phần tỷ của một phần tỷ giây.

Và trước đó? Trước đó trong kỷ nguyên Planck chúng ta chưa biết có bức xạ nào vì chúng ta chưa có một lý thuyết nào để mô tả kỷ nguyên này. Một thời khoảng vô cùng nhỏ cách biệt chúng ta với Bigbang, thế mà chúng ta chưa vượt qua được!

Lược sử vũ trụ

Lúc vũ trụ được 10-35 giây xảy ra quá trình nở lạm phát (inflation) vàkết thúc vào thời điểm 10-32 giây. Đây là một quá trình giãn nở bột phát của vũ trụ: Trong một thời đoạn ngắn ngủi, kích thước của vũ trụ đã tăng lên 1050 lần. Quá trình nở lạm phát có thể bắt nguồn với một dạng năng lượng tối. Dạng năng lượng này đóng vai trò gì trong lý thuyết thống nhất? Có mốiliên quan gì đến sự tồn tại của hạt Higgs và với các chiều dư?

Sau Bigbang 10-33 giây, vũ trụ ở vào trạng thái plasma của quark và gluon (PQG). Trong trạng thái này quark chuyển động tự do và tương tác với nhau bằng trao đổi gluon. Ngày 10.2.2000, Trung tâm CERN tuyên bố đã thu được PQG trong phòng thí nghiệm sau 15 năm nghiên cứu.

Lúc vũ trụ được 10-6 giây thì hình thành các hadron.

Lúc vũ trụ được 100 giây thì các hạt nhân nguyên tử được hình thành.

Lúc vũ trụ được 300.000 năm tuổi thì bức xạ tách khỏi vật chất và dẫn đến CMB (Cosmic Microwave Background - bức xạ tàn tư của vũ trụ).

Sau đó vũ trụ nguội dần và nhiều quá trình chuyển pha đã xảy ra. Những quá trình chuyển pha này có thể dựng lại trong phòng thí nghiệm nhờ những máy gia tốc năng lượng cao.

Quá trình chuyển pha điện yếu đã gây nên sự bất đối xứng vật chất Q - phản vật chất. Trong quá trình chuyển pha ứng với sắc động lực học lượng tử QCD, vật chấtbaryonic ngưng tụ thành dạng plasma của quark - gluon.

Người ta muốn kiểm nghiệm tất cả các quá trình này trong phòng thí nghiệm.

Có gì trước Bigbang?

Có hai quan điểm: 1) Trước Bigbang có một thời kỳ tiền Bigbang; 2) Không có điều gì có trước Bigbang.

Những kịch bản "lãng mạn" của thời kỳ tiền Bigbang

Nhiều nhà lý thuyết không đồng ý với quan điểm không có gì trước Bigbang. Họ đã đưa ra những kịch bản (không kém các kịch bản Hollywood):

- Một vũ trụ gương (nhìn trong gương) đối xứng đối với điểm không của thời gian.

- Những Bigbang nhiều vô số xảy ra ở mọi thời điểm từ các lỗ đen nguyên thuỷ.

- Va chạm của các màng 3 chiều...

Người ta hy vọng có lẽ chỉ có lý thuyết siêu dây mới giải quyết nổi vấn đề của thời diểm Bigbang và tiền Bigbang. Lý thuyết siêu dây là lý thuyết lấy yếu tố cơ bản là những dây vi mô (kích thước 10-34 m) chứ không phải những hạt. Lý thuyết này có khả năng thống nhất lượng tử và hấp dẫn nhờ những "dây" graviton (lượng tử của hấp dẫn). Trong lý thuyết siêu dây, số chiều của không thời gian lên đến 10 hoặc 11, như vậy có 6 hoặc 7 chiều dư (extra dimensions) so với không thời gian 4 chiều thông thường. Một đối xứng quan trọng trong lý thuyết siêu dây là siêu đối xứng như trên đã nói.

Theo nhiềukịch bảnvũ trụ luôn tồn tại. Trước Bigbang vũ trụ có kích thước lớn vô cùng, sau đó co lại và vào thời điểm Bigbang trở thành nhỏ như để chui qua một lỗ kim xong giãn nở trở lại.

Theo kịch bản của Gabriele Veneziano, vũ trụ nguyên thuỷ đã co lại từ những thăng giáng và tạo nên những lỗ đen, trong những lỗ đen này đã xảy ra những Bigbang, trong số đó có Bigbang của chúng ta. Như vậy mỗi lỗ đen có thể tạo ra những vũ trụ riêng (xem hình 1) của đa vũ trụ. Một điều có thể khẳng định: Quá trình chuyển tiếp giữa "tiền" và "hậu" Bigbang vẫn là một vấn đề còn bỏ ngỏ. Người ta cho rằng có thể có thông tin về thời kỳ tiền Bigbang nhờ thu các sóng hấp dẫn phát sinh từ thời kỳ này, dấu tích của chúng sẽ là những thăng giáng trên phông của bức xạ tàn dư.

Theo lý thuyết siêu dây, vũ trụ của chúng ta là một màng (brane - từ chữ membrane) 3 chiều đã va chạm với một phản màng khác và tạo ra Bigbang, hai màng lại đi xa nhau nhưng trong một tương lai có thể đến gần nhau để va chạm nhau trong một Bigbang tiếp theo như trong một vũ điệu có chu kỳ (hình 2).

Sự va chạm của màng và phản màng sẽ tạo ra năng lượng Bigbang và quá trình giãn nở lạm phát.Đây là kịch bản thường được gọi là kịch bảnekpyrotic (tiếng Hy Lạp có nghĩa là out of fire - ra từ lửa).Sự va chạm này sẽ tạo ra những bó dây khổng lồ gây nên những sóng hấp dẫn mà những trạm quan sát như Virgo hoặc Ligo có thể thu nhận được.

Không có điều gì trước Bigbang

Theo một quan điểm khác thì không có gì trước Bigbang. Chúng ta thườnghình dung vũ trụ đã nổ ra từ một điểm vật chất. Song một hình ảnh đúng đắn hơn của vũ trụ giãn nở là một quả bóng có độ đàn hồi tuyệt đối đang bị thổi phồng lên, hai vùng nằm trong và ngoài quả bóng không tồn tại và không ứng với những thực tại nào của vũ trụ. Khi quả bóng co lại thành một điểm, đấy là điểm xuất phát ban đầu Bigbang. Nên chú ý rằng vũ trụ không giãn nở trong một "không gian" nào cả: Bản thân không gian sẽ được tạo nên trong quá trình giãn nở của vũ trụ. Stephen Hawking đã so sánh câu hỏi: Điều gì có trước Bigbang? với câu hỏi: Điều gì có ởphía Bắc của cực Bắc? Vì phía Bắc của cực Bắc không tồn tại cho nên không có gì ở đấy cả.

Một câu hỏi khác: Không gian và thời gian đã được hình thành như thế nào?

Hiện nay nhiều nhà vật lý quan niệm rằng không - thời gian được hình thành từ những thăng giáng lượng tử của chân không (hình 3).

Không - thời gian lượng tử hoá

Hai nhà vật lý lý thuyết Carlo Rovelli, người ý và Lee Smolin, người Mỹ đã phát triển lý thuyết không - thời gian lượng tử hoá gọi là lý thuyết vòng lượng tử (Loop Quantum Gravity); từ vòng xuất hiện do quá trình tính toán dẫn đến những vòng con trong không - thời gian. Không gian sẽ được kết thành bởi các yếu tố vi mô lượng tử hoá có kích thước khoảng 10-33 cm, thời gian sẽ không chảy liên tục mà nhảy từng thời đoạn giống như trong một chiếc đồng hồ cát. "Với các vòng thì tại thời điểm Bigbang vũ trụ không trở nên vô cùng nhỏ mà lấy kích thước cực tiểu ứng với lượng tử của không thời gian", theo Carlo Rovelli.

Trong lý thuyết vòng lượng tử, các tác giả đã xây dựng không thời gian tiền Bigbang: Đó là không thời gian nghịch đảo của không thời gian hậu Bigbang với trái đổi thành phải và phải đổi thành trái.

Và nếu không tồn tại ngay cả thời gian?

Các nhà vật lý đã xét lại khái niệm thời gian. Đây là một khái niệm vô cùng bí ẩn. Đối với một nhà sinh học thì đấy là quá trình lão hoá, đối với nhà tâm lý học thì đó là quá trình phát triển trong ý thức của mỗi đối tượng. Jean Giono nói về thời gian: Đó là điều đã đi qua khi không có điều gì đã đi qua cả.

Người ta thường kể lại truyền thuyết Galilée đã tìm ra quy luật dao động của con lắc nhờ so sánh chuyển động của con lắc với nhịp tim của ông. Và vài năm sau các bác sĩ lại kiểm tra nhịp tim của bệnh nhân nhờ đồng hồ quả lắc. Vậy thời gian có can thiệp vào đây chăng? Hoàn toàn không! Đây chỉ là sự chuyển động của một vật này tương đối với một vật khác. Dẫu rằng biến số t (biến số thời gian) luôn có mặt ở mọi nơi nhưng thực tế các nhà vật lý cuối cùng chỉ đối tác với các đại lượng vật lý như thể tích, khối lượng, góc, nhiệt độ,... t đã biến mất (xem hình 4).

Khái niệm thời gian chảy chỉ hữu ích ở mức vĩ mô, và vô ích ở kích thước vi mô khi người ta lượng tử hoá không - thời gian và vào lúc Bigbang hoàn toàn không tồn tại thời gian đang chảy, ở đây chỉ tồn tại một đám bọt, với đám bọt này thì cách suy nghĩ của chúng ta về thế giới, về thời gian sẽ phải khác một cách căn bản. Và như thế câu trả lời cho câu hỏi: Có gì trước bigbang là... không có gì cả.

Hai quan điểm trái ngược trên đã đặt ra nhiều vấn đề lớn về lý thuyết cũng như thực nghiệm (thậm chí triết học) về vũ trụ học. Và câu hỏi trước Bigbang có gì đang chờ câu trả lời mà các nhà vật lý và thiên văn hy vọng rằng sẽ có được trong tương lai nhờ những kính viễn vọng hấp dẫn Virgo (ý), Ligo (Mỹ) và nhờ Lisa, một hệ thống vệ tinh của NASA.

Chú ý :Bài viết được sưu tầm từ trang web http://vatlyvietnam.org

Các bài viết cùng chuyên mục:

**hoaln** · 30-07-2008 07:14 PM

Mình thấy bài viết này khá công phu và cũng khá khó hiểu.Nêú minhsphuc12 có chút hiêủ biết về vấn đề này thì có thể viết vắn tắt laị để mọi ng có thể trao đôỉ,chứ paste nguyên si thế này sẽ ko có ai đọc đâu.

Có rất nhiều khái niệm như lý thuyết dây,quá trình chuyển pha,... không phải khái niệm đaị chúng nên 0 hiểu dc.Mình nghĩ những vấn đề mang tính trưù tượng cao thế này 0 thể nào diễn giaỉ rõ ràng mà 0 dùng ng ngữ toán học dc.Vì thế thật là lố bịch nếu như chúng ta 0 biết gì về quantum theory mà lại bi bô về Big Bang ở đây,sẽ chẳng có ý nghiã gì cả.

À có 1 cuốn rất kinh điển là Lược sử thời gian cuả Hawking,dù viết cho số đông nhưng đọc cũng 0 dễ nuốt.Còn mấy cuốn nưã như "3 phút đầu tiên cuả vũ trụ" hay "đaọ cuả vật lý","vô hạn trong lòng bàn tay",.... ai thích thì trao đôỉ nha

(ý mình là chỉ trao đôỉ về caí philosophy các bác rút ra thôi chứ còn về bản thân nó thì biết gì mà nói

)

**minhsphuc12** · 31-07-2008 09:30 AM

Hì , đây là lý thuyết dạng siêu tổng quát có từ rất lâu rồi , từ những năm 50 60 , khi một nhà bác học người Mỹ khám phá ra rằng chuyển động của một số hạt cơ bản tuy cực kì phức tạp nhưng lại được mô tả rất chính xác bởi hàm Zeta của Euler , từ đó ông đã phát triển ý tưởng rằng các hạt cơ bản tạo nên từ sự tổ hợp dao dộng của 11 "dây" , gắn với nhau bởi 11 chiều không gian . Tuy nhiên thời đại này lại là kỷ nguyên vũ trụ, người ta đã gần như quên mất khám phá này . Giờ đây , khi thuyết lượng tử đã tiến bộ vượt bậc và nhiều bài toán mới về các hàm số về chuyển động được giải quyết ( chi tiết thì ở dưới ) , và đặc biệt là khát vọng tổng quát mọi nguyên lý tự nhiên mãnh liệt hơn bao giờ hết , giới khoa học lại có sự quan tâm đặc biệt tới lý thuyết dây .
Người đứng đầu lý thuyết này là Edward Witten .

Ngoài ra , một lý thuyết cũng rất được chú ý là lý thuyết màng , cơ mà em không hiểu nhiều lắm , chỉ biết ý chính là sự tồn tại nhiều màng không - thời gian , khi chúng đụng chạm nhau thì sẽ gây ra các xung đột , nhất là của 3 màng không gian ta quen thuộc với màng 4 ( thời gian ) ...
Nhà khoa học đáng chú ý của thuyết này là Lisa Randall .

Đọc thêm :
Http://vi.wikipedia.org/wiki/Thuy%E1%BA%BFt_M
Http://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%BD...A%BFt_d%C3%A2y

Về mặt triết học ,theo một người quen suy nghĩ đơn giản như mình , thì quả là nó quá phức tạp và hầu như không lộ diện lúc " bình thường " , các chiều không - thời gian khác ( >=5) thì chỉ có thể đạt đến khi kiểm nghiệm các trạng thái giới hạn ( như vận tốc ánh sáng , kích thước lượng tử ... ) thì con người mới có thể sử dụng phương pháp thực nghiệm để chứng minh sự tồn tại của nó . Đấy là ngu ý của tiểu đệ , mời pác Hòa thêm ý kiến bàn luận .

**TrungX** · 31-07-2008 05:55 PM

đọc hay nhưng đúng là có nhiều khái niệm khó hiểu kinh

thích nhất câu: phía Bắc của Bắc Cực là gì

hy vọng lại đc đọc thêm nhiều bài viết về vũ trụ :d như bigbang, lỗ đen, người ngoài hành tinh ....

**hoaln** · 31-07-2008 05:58 PM

Nói chung tớ chả hiểu gì mà bình luận

.Cậu đang máu tìm hiểu thì viết thêm mâý bài Hình học không giao hoán cho dummies luôn nhỉ.
Còn về E W là nhà vật lý lớn nhất hiện nay,xem cái profile cuả bác âý này

Birth and education

Edward Witten was born in Baltimore, Maryland [1] to a Jewish family, the son of Lorraine W. Witten and Louis Witten, a physicist specializing in gravitation and general relativity. He received his bachelor's degree in history (with a minor in linguistics) from Brandeis University. Witten planned to become a political journalist, and published articles in The New Republic and The Nation. He worked briefly for George McGovern's presidential campaign. Then, he attended the University of Wisconsin-Madison for one semester as an economics graduate student before dropping out. He then returned to academia, enrolling in applied mathematics at Princeton University before shifting departments and receiving a Ph.D. in physics in 1976 under David Gross, the Nobel laureate in Physics in 2004.

Cảm tưởng mấy quái nhân muốn học gì thì học.

Research and achievements

Witten has made extensive contributions to theoretical physics, in work that has spawned a large number of highly mathematical results. He has been active primarily in quantum field theory and string theory, and in related areas of topology and geometry. His many contributions include a simplified proof of the positive energy theorem involving spinors in general relativity, his work relating supersymmetry and Morse theory, his introduction of topological quantum field theory and his related work on mirror symmetry and supersymmetric gauge theories, and his conjecture of the existence of M-theory.

Witten was awarded the Fields Medal by the International Mathematical Union in 1990, becoming the first physicist to win the prize. Sir Michael Atiyah said of Witten, "Although he is definitely a physicist, his command of mathematics is rivaled by few mathematicians... Time and again he has surprised the mathematical community by a brilliant application of physical insight leading to new and deep mathematical theorems... he has made a profound impact on contemporary mathematics. In his hands physics is once again providing a rich source of inspiration and insight in mathematics."[2] One such example of his impact on pure mathematics is his framework for understanding the Jones polynomial using Chern-Simons theory. This had far reaching implications on low-dimensional topology and led to quantum invariants such as the Witten-Reshetikhin-Turaev invariants.

He is currently working on the possible relations between Gauge theories and Geometric Langlands.

tớ nghĩ bác này chỉ còn chờ có nobel nưã thôi.

**hoaln** · 31-07-2008 06:10 PM

Gửi bởi TrungX

đọc hay nhưng đúng là có nhiều khái niệm khó hiểu kinh

thích nhất câu: phía Bắc của Bắc Cực là gì
hy vọng lại đc đọc thêm nhiều bài viết về vũ trụ :d như bigbang, lỗ đen, người ngoài hành tinh ....

Câu này về cơ bản là giống câu gì trong bài 1 vòng trái đất
"Hai người ngồi cạnh nhau nhưng dường như có 1 khoảng cách,khoảng cách này bằng 1 vòng trái đất".
Cái này rất đúng vì trái đất hình cầu,tính theo đường đi còn lại thì dài đúng 1 vòng trái đất.Bài này rất hay vì ẩn chứa ý niệm khoa học sâu xa

**minhsphuc12** · 31-07-2008 08:38 PM

Hình như câu hỏi này có chút động chạm đến vấn đề topo trong toán cao cấp hay sao ý . Tiểu đệ có lần xem qua về các cấu trúc đa tạp trong đó nói về hình cầu là đa tạp 3 chiều đơn giản hoàn mĩ nhất , lại ko thể "xuyên dây " qua được , tức là tính đẳng hướng ở mọi phương diện , nên áp vào câu hỏi kia thì ở cực Bắc thì khái niệm phía Bắc ko tồn tại , thế cho gọn

Nói thêm là cái lão Witten nầy là nhà vật lý lý thuyết duy nhất đạt giải Field , ông tự mình phát triển các công cụ toán học để giải quyết lý thuyết dây --> đứng đầu của lý thuyết này ; Ông được nhiều người coi là nhà vật lý lớn nhất hiện nay :-|

**Rains Quỷ** · 01-08-2008 01:02 AM

Các nhà khoa học đã công bố khá nhiều kết luận về sự ra đời của Trái đất và vũ trụ
Không biết đến lúc nào người ta có thể tạo được Một vũ trụ thu nhỏ trong phòng thí nghiệm???
Và câu hỏi đặt ra liệu Vũ trụ hiện đang tồn tại có phải là Một vũ trụ nằm trong Lồng kính ???

**TrungX** · 02-08-2008 01:40 AM

Và câu hỏi đặt ra liệu Vũ trụ hiện đang tồn tại có phải là Một vũ trụ nằm trong Lồng kính ???

Mình cũng đã có những suy nghĩ như thế

thử nghĩ mà xem nhá, hơi khó hiểu chút

: 1 con Kiến sống trong thế giới loài Người, nó lao động để kiếm thức ăn cũng như Người lao động để kiếm tiền ... chỗ nào nhiều thức ăn thì nhiều Kiến, chỗ làm nào "ngon" thì nhiều Người nhảy vào (mỏ vàng chẳng hạn

) .... tuy nhiên chỗ nhiều thức ăn thì chủ đống thức ăn ấy hay để ý, kiến mà vào đông quá sẽ bị diệt sạch, Người bu vào những chỗ như mỏ vàng, mỏ kim cương cũng bj diệt ( tất nhiên bj diệt theo cách khác) ..... Kiến bị Người khống chế, vậy Người bị cái gì khống chế ? liệu khái niệm "tự nhiên", "thế lực siêu nhiên" có phải là 1 loại Người của Người ???? kiểu như loài Kiến mà biết tư duy sẽ gọi Người là "thế lực siêu nhiên" ấy

hơi khó hiểu nhờ

vậy nếu đúng là có Người của Người thì cũng rất có thể cái Thế giới mà chúng ta đang sống là do Người của Người làm ra , cũng giống như là loài Người tạo ra 1 cái tổ Kiến khổng lồ để nghiên cứu chúng ấy

.

**Rains Quỷ** · 02-08-2008 02:34 AM

Gửi bởi TrungX

Mình cũng đã có những suy nghĩ như thế

thử nghĩ mà xem nhá, hơi khó hiểu chút

: 1 con Kiến sống trong thế giới loài Người, nó lao động để kiếm thức ăn cũng như Người lao động để kiếm tiền ... chỗ nào nhiều thức ăn thì nhiều Kiến, chỗ làm nào "ngon" thì nhiều Người nhảy vào (mỏ vàng chẳng hạn

) .... tuy nhiên chỗ nhiều thức ăn thì chủ đống thức ăn ấy hay để ý, kiến mà vào đông quá sẽ bị diệt sạch, Người bu vào những chỗ như mỏ vàng, mỏ kim cương cũng bj diệt ( tất nhiên bj diệt theo cách khác) ..... Kiến bị Người khống chế, vậy Người bị cái gì khống chế ? liệu khái niệm "tự nhiên", "thế lực siêu nhiên" có phải là 1 loại Người của Người ???? kiểu như loài Kiến mà biết tư duy sẽ gọi Người là "thế lực siêu nhiên" ấy

hơi khó hiểu nhờ

vậy nếu đúng là có Người của Người thì cũng rất có thể cái Thế giới mà chúng ta đang sống là do Người của Người làm ra , cũng giống như là loài Người tạo ra 1 cái tổ Kiến khổng lồ để nghiên cứu chúng ấy

.

Không có gì khó hiểu cả đâu

.
Khái niệm UFO hay Người ngoài hành tinh + thêm các chuyện kỳ lạ khiến mình nảy sinh suy nghĩ Liệu rằng Vũ trụ đang tồn tại mà loài người biết hiện nay có phải là Một vũ trụ được Ai Đó tạo ra như các nhà khoa học tạo được các bằng chứng về sự ra đời ngày càng vi mô của Vũ trụ chúng ta????
Thêm nữa khái niệm không gian thời gian cũng rất đáng chú ý
Không gian và thời gian sinh ra cùng thời điểm Vũ trụ cua chúng ta được hình thành
Trước nay không gian thường gắn với khái niệm 3 chiều. Nhưng hiện giờ đã có khái niệm chiều thứ 4 với góc nhìn tổng thể 3 chiều còn lại. Vậy liệu rằng có phải chỉ có 4 chiều ???
Thời gian hiện thời chỉ có một chiều tiến tới. Vậy có chiều ngược lại không??? Điều này rất có thể bởi thời gian hiện tại được tính dựa theo vận tốc ánh sáng. Nếu ta tạo được một vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng thì sẽ ra sao? Tất nhiên cỗ máy xuyên thời gian sẽ không chỉ có trong các câu truyện

Lý thuyết xuyên thời gian được giải thích rằng không gian và thời gian gắn liền với nhau. Không gian bao gồm rất nhiều các phần tử hoạt động nhờ thời gian cách nhau những khoảng cách không xác định. Nếu ta rút ngắn được các khoảng cách thì việc kéo một điểm không gian ở thời điểm này với một điểm không gian cùng thời điểm ở một địa điểm khác sao cho khoảng cách =0 là có thể ???? Giống như ta bóp quả bóng bay vậy

Tuy nhiên tất cả chỉ là những Suy diễn có lý. Nó có thật hay không cần được các nhà khoa học chứng minh. Và đến khi các nhà khoa học chứng minh được điều đó thì tôi tin chắc việc tạo một Vũ trụ thu nhỏ trong phòng thí nghiệm là rất khả quan.^^

**hoaln** · 02-08-2008 09:48 AM

Lúc đầu tớ nghĩ vội quá nên nói sai câu cuả bác TrungX,câu này chả liên quan gì đến bài 1 vòng trái đất cả.

Mà ở phiá Bắc thì hướng nào cũng là hướng Nam phải ko? Mà ta biết là la bàn thì lúc nào cũng chỉ hướng Nam (theo hướng từ trường TĐ),thế thì ở cực Bắc thì nó chỉ hướng nào ,hay là quay tròn ^^.

Bây giờ giả sử ta làm 1 cái thanh nam châm khổng lồ ở phiá Bắc,giả sử cần khơỉ động thì ta lắp thêm 1 động cơ coi như "kích hoạt" cho nó,nêú sau đó nó quay mãi (vì hướng nào cũng là Nam mà) thì coi như ta có được động cơ vĩnh cửu (nghe buồn cười nhỉ

).Nêú nó là tua bin thì coi như có máy phát điện roài. Không tốn xăng dầu nưã nha

Sướng thế chứ

**hoaln** · 02-08-2008 10:18 AM

Gửi bởi Rains Quỷ

Không gian và thời gian sinh ra cùng thời điểm Vũ trụ cua chúng ta được hình thành
Trước nay không gian thường gắn với khái niệm 3 chiều. Nhưng hiện giờ đã có khái niệm chiều thứ 4 với góc nhìn tổng thể 3 chiều còn lại. Vậy liệu rằng có phải chỉ có 4 chiều ???

Cái này mâu thuẫn à nha,nếu nói thời gian sinh ra từ lúc Big Bang xuất hiện thì làm gì có "trước Big Bang" vì khi nói trước,sau là đã có thời gian roài

Còn chiều thứ 4 hay thứ 5 thì chả quan trọng gì.Vấn đế là bạn là sinh vật 3D,bạn chỉ trực quan được 3D.Nếu 1 ngày nào đó,bạn thâý có 1 cái fact mà ko giaỉ thích được bằng 3D,bạn sẽ phaỉ hình dung thêm 1 chiều nào nữa để giải thích.Cái fact mà bạn nhìn thâý có thể xấu xí trong 3D vì nó chỉ là hình chiếu cuả 1 thực thể đẹp đẽ hơn trong 1 không gian nhiều chiều hơn.
Nói chung tất cả theory sinh ra để giaỉ thích facts thoai.Thấy bảo các bác âý sáng tác đến 10 mâý chiều roài.Có n vector độc lập tuyến tính thì có n-chiều roài,các bác âý cần đếch gì trực quan đâu,trưù tượng hoá tức là thoát ly hết giác quan

**hoaln** · 02-08-2008 10:27 AM

Tớ không có ý định gì đề cập đến topology như minhsphuc nói đâu.Ý tớ rất dễ hiểu,2 ng ngồi cạnh nhau,nếu mỗi ngươì quay lưng vào nhau và đi về phiá trước thì cuối cùng cũng sẽ gặp lại nhau và đã đi đúng 1 vòng TĐ roài.Vì thế mà khi 2 ng gặp lại nhau,giưã 2 ng luôn có 1 khoảng cách = 1 vòng tđ luôn

Cái này là trick thoai vì ta coi TĐ như 1 không gian metric hay topology như bạn minhsphuc nói cũng được,ta có thể định nghĩa nhiều loại metric (tức là khoảng cách đóa) trên nó miễn là thoả mãn các tiên đề về metric thôi.

Mà tốt nhất ko nên nói vì những gì mình ko hiểu và ko thực sự muốn hiểu

vì nêú ko cũng sẽ lại đi vào con đường siêu hình,debate về space thành debate về God exist thoai

.Nói về những thứ mình ko hiêủ,nói thật hài vãi đái

Nêú mà bạn minhsphuc trong 1 ngày trăng thanh gió phây phây muốn tìm hiểu thật thì thâý có ng baỏ phải học những cái này để tiếp cận string theory này

You'd need a math major, or close to it. You really need to look into some graduate level math. The best first place to start, in my relatively-uninformed opinion, would be algebraic topology. Which of course means you need some point-set topology. Munkree's Topology book is a good place for the point-set and an intro to the algebraic. He goes into fundamental groups and covering spaces in the end of the book. Beyond that, you need, again, as far as I know, you'll need to begin looking into homology, cohomology, and homotopy theory. Hatcher's Algebraic Topology is a good book, and it's available free in a pdf on his website.

But to do this, you'll need some to know some algebra. Groups, rings, fields, modules, categories, etc.

Then, and correct me if I'm wrong, you'll be ready to tackle K-theory (algebraic or topological) and the non-commutative geometry.

At any rate, the above has been, basically, my course of study. I'm finishing a class on (co)-homology and a class on differential geometry this semester. I'm taking a class on homotopy theory and a reading class on algebraic K-theory next semester.

Hopefully, I'll be able to get into the topological K-theory (fiber bundles?) and vertex algebras next year.

**hoaln** · 02-08-2008 10:40 AM

Gửi bởi TrungX

Mình cũng đã có những suy nghĩ như thế

thử nghĩ mà xem nhá, hơi khó hiểu chút

: 1 con Kiến sống trong thế giới loài Người, nó lao động để kiếm thức ăn cũng như Người lao động để kiếm tiền ... chỗ nào nhiều thức ăn thì nhiều Kiến, chỗ làm nào "ngon" thì nhiều Người nhảy vào (mỏ vàng chẳng hạn

) .... tuy nhiên chỗ nhiều thức ăn thì chủ đống thức ăn ấy hay để ý, kiến mà vào đông quá sẽ bị diệt sạch, Người bu vào những chỗ như mỏ vàng, mỏ kim cương cũng bj diệt ( tất nhiên bj diệt theo cách khác) ..... Kiến bị Người khống chế, vậy Người bị cái gì khống chế ? liệu khái niệm "tự nhiên", "thế lực siêu nhiên" có phải là 1 loại Người của Người ???? kiểu như loài Kiến mà biết tư duy sẽ gọi Người là "thế lực siêu nhiên" ấy

hơi khó hiểu nhờ

vậy nếu đúng là có Người của Người thì cũng rất có thể cái Thế giới mà chúng ta đang sống là do Người của Người làm ra , cũng giống như là loài Người tạo ra 1 cái tổ Kiến khổng lồ để nghiên cứu chúng ấy

.

Em nghĩ là mọi ng nên bàn về từ trường TĐ ạ,Cái này rất hay vì ai cũng biết máu cuả con ng rất cần có Fe.Vì thế mà tử trường TĐ chắc chắn ảnh hưởng đến lưu thông máu

Có 1 trò gọi là phong thuỷ (feng sui) nghiên cứu về quan hệ giưã từ trường TĐ tương tác lên con ng.Tất nhiên bọn feng sui này ko nói là từ trường nhưng có noí đến hướng này,hướng nọ,dưỡng thuỷ,tránh phong rốt cục cũng từ từ trường cả.Tử vi cũng là 1 thứ hay,từ tr có thể ảnh hưởng đến tính cách.Sinh vào ngày,giờ khác nhau có thể tính khác nhau.

Vậy nên mong bác TrungX tích cực truyền thụ feng sui,tử vi (học KT chắc bít) cho anh em diễn đàn biết cách xem nhà cửa,xem tông xem giống ...Chứ để having s rồi mới biết 0 hợp thì khổ.