Ủa, ghé thăm topic này toàn dân chuyên toán hay sao ý mà ủng hộ Thảo với Đức ghê quá. Hình như là dân chuyên toán thì phải ủng hộ Thảo và Đức để không thua người khác hay sao ý. MÌnh nghĩ những thành tích của Quang, Dũng và Hải rất đáng ghi nhận đó chứ, mình nghĩ ba bạn này có thành tích tốt hơn Đức và cũng không thể nói họ kém Thảo được, nhất là Hải.
1. Rõ Ràng Đức và Thảo không phải tham gia đội tuyển quốc gia trong năm lớp 12 then chốt nên có được nhiều thời gian rảnh tay ôn thi đại học hơn ba bạn kia. Mà thành tích thi đại học thì Đức không hề trội hơn Quang,Dũng, Hải. Nên nhớ Khối chính của Đức là khối A, mà điểm khối A đức thua ba bạn kia trên 1 điểm. Khối B không phải khối chính nên 3 bạn kia không tham gia hoặc điểm không cao cũng là bình thường thôi mà. nên nhớ Họ phải học quốc gia và có giải đấy.
2. Nếu Cần so sánh Thảo với 1 trong 3 người kia. MÌnh Lấy Hải làm đại diện. Năm lớp 10, có 3 người được coi là hiện tượng của 3 lớp toán, lý, hóa khi đặc biệt xuất sắc trong môn chuyên là Thảo, Hải và Vũ Thì chỉ có Vũ và Hải có giải trong kì thi HSGQG. Đừng bạn nào bảo toán khó lấy giải hơn đấy nha. Môn hóa của Vũ thì truyền thống là năm nào cũng có giải 3 rồi nhưng môn lý của Hải được đánh giá là khó khăn không kém gì môn toán. Hải đạt giải không đơn thuần là do được bồi dưỡng(tất nhiên là phải có) mà là Xuất sắc thực sự. Điểm trong kì thi HSGQG năm 2009 trường ta như sau:
Môn toán: thấy mấy người có điểm tầm tầm 6,75; 5 và 1 người được 2
Môn Hóa: Quang:15; Dũng: 14,25 mấy bạn còn lại được 13,12 và 9, 10 gì đó
Như vậy trình độ các thành viên Môn toán và hóa khá sàn sàn nhau nhưng môn lý thì có sự khác biệt rất lớn đấy. Ngay cả thầy Oanh rất ít khi khen ai đó cũng phải thốt lên về sự xuất sắc bất thường của Hải. các bạn có thể thao khảo điểm nè sẽ hiểu sao thầy Oanh thốt lên:
Môn Lý: Hải 12; Quyết 4,5 và 4 bạn còn lại còn lại được tầm 2 và 1 gì đó Các Bạn Nghĩ sao về những con số trên?
3. Thảo thật xuất sắc nhưng để bảo là bạn ấy đủ khả năng thi dỗ kĩ sư tài năng như Hải thì rõ ràng là không có căn cứ. Chắc cấc bạn học chuyên toán đọc qua đề thi rồi. Rõ ràng là đề thi rất khó nhằn vì phải thi 2 môn với độ khó ngang ngửa thậm chí là hơn đề thi HSG cấp thành phố Hà Nội, chả ai chắc chắn là đỗ cả. Nếu so sánh giữa kì thi Đại học và kì thi Kĩ sư tài năng thì nó khá giống với viếc so sánh kì thi tốt nghiệp THPT và kì thi đại học. 2 kì thi đó không cùng đẳng cấp. Nếu chỉ dựa vào điểm đại học thì Thảo không thể bằng Nguyễn Thanh Giang, 1 trong 18 thủ khoa đại học Bách Khoa hà Nội với 29,5 điểm (toán 9,75; lý 10.00 và hóa 9,5) ngoài ra giang đạt giải nhì cấp tỉnh Hưng Yên, Giải Ba HSGQG năm 2009. Tuy nhiên kì thi kĩ sư tài năng GIang chỉ đạt toán: 6; lý: 3,5. và trượt kĩ sư tài năng cho dù được cộng 2 điểm ( 1 điểm thủ khoa và 1 điểm giải ba QG). Đó cũng chỉ là 1 đại diện tiêu biểu cho "danh hiệu" thủ khoa trượt kĩ sư tài năng mà thôi. (năm 2005 hay 2004 gì đó, có 24/26 thủ khoa 30 điểm trượt kĩ sư tài năng). năm nay mình tra trên mạng thấy có khoảng hơn 10 người trượt thì phải Nhưng Hải vẫn đỗ.
Thảo Không kém nhưng mình nghĩ là cần có cái nhìn khác cho những thành viên đội tuyển Quốc gia như Quang, Dũng và Hải. 3 phiếu cho ba bạn ấy.
Các bài viết cùng chuyên mục:
Trả lời kèm Trích dẫn
Gửi bởi azulgrana
.topic này đang càng ngày kàng lớn đấy
Đánh dấu