Phản biện những ngụy biện cho trận thua trước Chelsea của M.U

[buvita3091]

Hahaha, thì nói qua nói lại cũng chỉ là tự an ủi nhau thôi.
Một đội bóng đá với đội hình 4-5-1, phòng ngự nhiều, chỉ chờ vào những pha phản công, người ta mong đợi vào sự tỏa sáng của Gigg thì ông già này lại bỏ lỡ rất nhiều cơ hội ngon ăn không chịu được.(hơn 1 lần đối mặt với P.Cech nhưng không ....dám sút,hehe)
Valencia thì không một lần qua được A.cole....
Nói chung là hàng tiền vệ đá rất tồi, chỉ được cái là hàng thủ tuy chắp vá nhưng đá không đến nỗi(Căn bản có thêm 2 thằng tiền vệ phòng ngự thì coi như 6 hậu vệ rồi).
Bảo sao mà M.U ko ghi được bàn nào.
Còn xin lỗi đi mà bàn thắng của Terry sai nhá.Ông nào ko biết cái luật việt vị thì mời đi cãi nhau với trọng tài.Thằng voi rừng ko hề chạm vào bóng, còn cái kiểu nói đổ lỗi cho việc làm vandersar giật mình thì đúng là nực cười.chỉ là ngụy biện thôi.
Cả 2 bên hàng tiền vệ và tiền đạo đá không nổi bật, nhưng xét cho cùng thì chel xứng đáng giành lấy chiến thắng hơn.
Còn M.U, xem cách sắp xếp đội hình của Feguson là biết: chỉ mong một trận hòa!!!
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

Các bài viết cùng chuyên mục:

• 11Lý-11Phổ thông :Ngược dòng ngoạn mục
• 11 Lý -11 Phổ thông:tin nóng trước giờ G
• 11 phổ thông- 11 hoá:Hấp dẫn tưng phút
• 11 phổ thông -11 hoá:tin nóng trước giờ G
• Năm nay (2011-2012) không có Giải bóng đá...
• Bball chào xuân 2012 nào !
• Chelsea- M.U: Con đường máu!
• Chelsea- M.U: Con đường máu!
• MU 2-3 Blackburn : Why? hhuhuhuhuhuhu
• [Basketball]Giao lưu bóng rổ Tỉnh Hòa Bình...

[TrungX]

việt vị đâu cần chạm bóng? có ý định tiếp cận bóng là trọng tài có thể thổi rồi

Phạm lỗi:

Cầu thủ đứng ở vị trí việt vị không coi là phạm luật việt vị và chỉ bị xử phạt nếu ở thời điểm đồng đội chuyền bóng hoặc chạm bóng, theo nhận định của trọng tài cầu thủ đó tham gia vào đường bóng đó một cách tích cực như:
Tham gia tình huống đó.
Cản trở đối phương.
Cố tình chiếm lợi thế trong tình huống việt vị.
Nếu nhận bóng trực tiếp từ quả ném biên, quả phát bóng thì không xét đến vị trí việt vị.


http://vi.wikipedia.org/wiki/Lu%E1%B...g_%C4%91%C3%A1) <--- link đấy, đọc lại đê rồi vào tranh luận tiếp hay lại bảo thằng Voi rừng tung chân ra cho đỡ... mỏi
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[buvita3091]

thế anh bảo thằng terry nó chuyền bóng cho drogba à???
bảo nó cản trở Van à????
Cho đến lúc nó chạm đc bóng thì mũi giày nó phải cách đến 10cm, phản xạ của cầu thủ khi thấy bóng, yên tâm khi nào nó chạm bóng thì em sẽ thông báo với trọng tài để thổi việt vị
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[TrungX]

thứ nhất: luật ghi rõ "khi đồng đội chuyền hoặc CHẠM BÓNG " Trong trường hợp này L8 đá phạt - Dro chưa việt vị, nhưng bóng đổi hướng do Terry đánh đầu - lúc này nửa người Dro việt vị. Nếu bóng đi hướng ngược với hướng di chuyển của Dro, anh ta mới không phạm luật.

Thứ 2: Nếu trọng tài bỏ qua việc Dro việt vị nửa người, thì tình huống tiếp sau, anh ta cố tình tung chân lên với mục đích chạm vào bóng. Nghĩa là Dro đã " tham gia vào tình huống" khiến Van giật mình - tình huống này Van đổ người đúng hướng, nhưng bị khựng lại vì phản xạ khi thấy Dro định dùng chân làm đổi hướng bóng.

Nếu có xem bóng đá, sẽ thấy rất nhiều trọng tài thổi việt vị khi bóng cách cầu thủ cả chục mét chỉ cần cầu thủ này có động tác muốn theo bóng! Nghĩa là khoảng cách với bóng không quan trọng. Chỉ cần việt vị và có ý định theo bóng, thì đó là phạm lỗi việt vị!
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[buvita3091]

Nếu có xem bóng đá, sẽ thấy rất nhiều trọng tài thổi việt vị khi bóng cách cầu thủ cả chục mét chỉ cần cầu thủ này có động tác muốn theo bóng! Nghĩa là khoảng cách với bóng không quan trọng. Chỉ cần việt vị và có ý định theo bóng, thì đó là phạm lỗi việt vị!

CÁi này thì em biết, hô hô nhưng mà cái tình huống kiểu ấy rõ mười mươi là nó theo bóng rồi, còn cái chuyện kia lại khác, Nhạy cảm lắm anh ạ,mà dù sao em cũng chẳng siêu được cái luật việt vị này, cho rằng là nó sai đi, thì các trận bóng có bao giờ là công bằng???
Nhất là khi trọng tài có thù với Fegie.

Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[Mr.TS]

thì FIFA cho xếp trọng tài này bắt, trọng tài này có thù với Fegie rồi mà
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[TrungX]

@buvita: vậy là lại "cho rằng là nó là sai đi" Ok, hôm qua xem thấy vui vì MU đã tốt trong điều kiện sứt mẻ như thế là ngon rồi, cũng chả muốn đòi "công bằng" với ông trọng tài "có thù với SAF"
Chỉ có điều vào để chứng minh nếu đúng luật, thì tình huống đó có lỗi việt vị, còn trọng tài thổi hay không là do ông ta
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[Mr.Pit]

lại phải chờ chiến dịch nuôi sao mới của Sir Alex thui
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[Sagi]

Hôm qua ko xem. Chel thắng ah, tiếc thế. Lại còn bàn thắng tranh cãi. Dù sao trọng tài cũng công nhận rồi Cái bàn của Sun vào lưới Liv còn chả ai dám bảo gì (thật ra là hơi đâu nói cái chuyện mà ai cũng biết ) Trước trận đá biết Mu chắc thua thôi, nhưng mình cũng k thik Chel thắng, bỏ xa quá
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[ducthjnh_hb]

Mu vẫn là vô đối, làm gì có đội nào thắng 100% đâu, khủng mấy rồi cũng có lúc sẩy chân
...
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[Chang]

Còn xin lỗi đi mà bàn thắng của Terry sai nhá.Ông nào ko biết cái luật việt vị thì mời đi cãi nhau với trọng tài.Thằng voi rừng ko hề chạm vào bóng, còn cái kiểu nói đổ lỗi cho việc làm vandersar giật mình thì đúng là nực cười.chỉ là ngụy biện thôi.

chắc cũng chưa đá PES bao giờ

Đề nghi fanMU ko bình luận gì thêm
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[ducthjnh_hb]

Noob quá .........!!!!!!!!!!!
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[GoDs]

ko cho bình luận nữa ạ
phí nhỉ
mình về hơi muộn

cái topic này tên là Phản biện những Ngụy biện
mà thấy ở trên chính cái người lập ra cái topic này Phản biện lại chính cái Phản biện của mình
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[kembong]

don't ask
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[TrungX]

2 lão bà bà của đội MU vào comment rồi kìa
phải thế mới có không khí bóng đá chứ
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net