Phản biện những ngụy biện cho trận thua trước Chelsea của M.U

**TrungX** · 09-11-2009 11:01 AM

thứ nhất: luật ghi rõ "khi đồng đội chuyền hoặc CHẠM BÓNG " Trong trường hợp này L8 đá phạt - Dro chưa việt vị, nhưng bóng đổi hướng do Terry đánh đầu - lúc này nửa người Dro việt vị. Nếu bóng đi hướng ngược với hướng di chuyển của Dro, anh ta mới không phạm luật.

Thứ 2: Nếu trọng tài bỏ qua việc Dro việt vị nửa người, thì tình huống tiếp sau, anh ta cố tình tung chân lên với mục đích chạm vào bóng. Nghĩa là Dro đã " tham gia vào tình huống" khiến Van giật mình - tình huống này Van đổ người đúng hướng, nhưng bị khựng lại vì phản xạ khi thấy Dro định dùng chân làm đổi hướng bóng.

Nếu có xem bóng đá, sẽ thấy rất nhiều trọng tài thổi việt vị khi bóng cách cầu thủ cả chục mét chỉ cần cầu thủ này có động tác muốn theo bóng! Nghĩa là khoảng cách với bóng không quan trọng. Chỉ cần việt vị và có ý định theo bóng, thì đó là phạm lỗi việt vị!

Các bài viết cùng chuyên mục:

**buvita3091** · 09-11-2009 11:09 AM

Gửi bởi TrungX

Nếu có xem bóng đá, sẽ thấy rất nhiều trọng tài thổi việt vị khi bóng cách cầu thủ cả chục mét chỉ cần cầu thủ này có động tác muốn theo bóng! Nghĩa là khoảng cách với bóng không quan trọng. Chỉ cần việt vị và có ý định theo bóng, thì đó là phạm lỗi việt vị!

CÁi này thì em biết, hô hô nhưng mà cái tình huống kiểu ấy rõ mười mươi là nó theo bóng rồi, còn cái chuyện kia lại khác, Nhạy cảm lắm anh ạ,mà dù sao em cũng chẳng siêu được cái luật việt vị này, cho rằng là nó sai đi, thì các trận bóng có bao giờ là công bằng???
Nhất là khi trọng tài có thù với Fegie.

**titi_toto** · 10-11-2009 06:48 PM

Gửi bởi buvita3091

CÁi này thì em biết, hô hô nhưng mà cái tình huống kiểu ấy rõ mười mươi là nó theo bóng rồi, còn cái chuyện kia lại khác, Nhạy cảm lắm anh ạ,mà dù sao em cũng chẳng siêu được cái luật việt vị này, cho rằng là nó sai đi, thì các trận bóng có bao giờ là công bằng???
Nhất là khi trọng tài có thù với Fegie.

sáo chưa kìa
ko biết còn to còi
oai cơ
trên thì tỏ ra mình hiểu luật việt vị lắm
nhưng bị anh TrungX nói cho 1 lúc thì tắt nắng, có cãi được ji` đâu
đúng là 1 con sáo

**azulgrana** · 10-11-2009 07:48 PM

Gửi bởi titi_toto

sáo chưa kìa
ko biết còn to còi
oai cơ
trên thì tỏ ra mình hiểu luật việt vị lắm
nhưng bị anh TrungX nói cho 1 lúc thì tắt nắng, có cãi được ji` đâu
đúng là 1 con sáo

sax,chẳng thằng mẹ nào hiểu luật bằng trọng tài hết,không hiểu rõ luật ai cho nó bắt giải ngoại hạng,khi mà quyết định đã đưa ra rồi thì không ai có quyền phán xét -->bàn thắng của Terry là hợp lệ và kết quả cuối cùng người chiến thắng là CHELSEA