Đạo diễn NSND Doãn Hoàng Giang: “Công Vinh là người chứ có phải là thánh đâu?”

Mấy ngày nay, việc Công Vinh vái lạy trọng tài Vũ Bảo Linh (trong trận T&T. Hà Nội gặp CS. Đồng Tháp) trở thành chủ đề “tám” từ trong nhà ra ngoài phố, từ cao ốc văn phòng đến quán cà phê “cóc” của môn đồ túc cầu giáo Việt Nam. Cánh phóng viên thể thao được dịp bận rộn vì cứ có động tĩnh gì của vụ việc là “phóng bút” ngay. Và chầu cà phê tuần này với đạo diễn NSND Doãn Hoàng Giang của Cà phê bóng đá cũng không nằm ngoài dòng “thời sự” này.
* Ông suy nghĩ như thế nào về việc tiền đạo Lê Công Vinh “tế sống” trọng tài Vũ Bảo Linh?

- Tôi không xem trận đấu này nhưng có biết việc Công Vinh lạy trọng tài qua bản tin thời sự. Nói thật nhé, hành động của Công Vinh đúng là sai nhưng đâu đến nỗi phải làm ầm ĩ, rùm beng lên mấy ngày nay vậy. Một cầu thủ khi ức trọng tài có thể “cà khịa” đủ kiểu: mắng trọng tài này, phun vào mặt trọng tài này, nắm ngực áo trọng tài này, đánh trọng tài này, lao vào “ăn thua đủ” với trọng tài này… Đâu riêng gì Việt Nam mình, trên sân cỏ thế giới chỗ nào mà chả có, mới đây thôi thì Drobba cũng xỉa vào mặt trọng tài đấy thôi. Hành động vái lạy trọng tài của Công Vinh cũng chỉ là một phản ứng bột phát, thiếu kiềm chế thường thấy của cầu thủ trên sân bóng. Là một đạo diễn, tôi có thể lồng ý nghĩa cho cái “vái lạy” ấy là: “Con lạy bố! Bố thổi kiểu này thì con đá làm sao được?”. Chỉ vậy thôi chứ làm gì ghê gớm tới mức “tế sống”. Tôi thấy hành động ấy vẫn còn “nhẹ”, còn “lịch sự” hơn so với việc nắm áo, xô ngã, đấm hay phun vào mặt… trọng tài đấy.

http://ttvh.vcmedia.vn/Images/Upload...3/26/dhg22.jpg
Đạo diễn Doãn Hoàng Giang. Ảnh: Nguyễn Đình Toán

Mà với tôi thì bóng đá là “cuộc chơi của những thằng đàn ông dữ dội”. Bóng đá không chấp nhận sự dịu dàng, mềm mỏng, yếu đuối… Đó là chỗ của những chiến binh mạnh bạo, quyết liệt, phải “fighting”, phải la hét, phải vung chân, vung tay. Điều đó không có nghĩa là bạo lực, là thiếu văn hóa. Công Vinh đã sai nhưng những việc mà mọi người đối xử với cậu ấy trong thời gian qua quả thật là quá đáng, hẹp hòi huống chi cậu ấy đã nhận lỗi rồi.

* Nhưng không thể xem hành động vái lạy ấy là bình thường được đặc biệt là với một “ngôi sao” như Công Vinh?

- Đấy, nếu người có hành động vái lạy trọng tài là một cầu thủ A, B, C nào đó thì mọi chuyện đã mau chóng qua rồi, báo chí cũng chẳng thèm dấn sâu làm gì. Tôi thấy việc Công Vinh hứng chịu nhiều búa rìu dư luận trong thời gian qua cũng có phần là do cậu ấy có bạn gái là cô ca sĩ nổi tiếng, cậu ấy đi xe xịn… Người nước mình vẫn còn thói quen thấy người giàu là không chịu được lại “ghen ăn tức ở”. Phải thay đổi con mắt hẹp hòi ấy đi thôi, phải “tập” làm quen với việc tôn trọng người giàu. Tiền của Công Vinh là do cậu ấy đổ mồ hôi sôi nước mắt trên sân cỏ, phải chạy nhong nhong giữa trời nắng gắt (chứ đâu được ngồi máy lạnh xem ti vi rồi nói này nói nọ như chúng mình đâu), bị đối thủ gài chân truy cản, bầm dập lắm mới có được đó chứ. Việc anh ấy có chụp hình bán nuy với bạn gái, có ăn xài ra sao là chuyện riêng có liên quan gì đến mình mà nói. Thử hỏi ông thủ tướng Anh có bao giờ bực bội vì Beckham nhiều tiền hơn ông không?

Hơn nữa đừng bao giờ bắt thần tượng mình trở thành một ông thánh. Người không chơi với thánh, thánh chỉ để thờ thôi. Công Vinh là người thì cứ để cậu ấy là người biết khóc, biết cười, biết giận dữ, có thể mắc sai lầm và biết đứng dậy.

* Ông có vẻ “bênh vực” cho Vinh?

- Tôi không bênh vực, chỉ nói lời công bằng thôi. Mọi người cứ chăm chăm nhìn vào hành động bồng bột nhất thời này của Vinh mà lên án, sao không nhớ lại những hình ảnh quá đẹp: cái lắc đầu đưa bóng vào lưới Thái Lan trong chung kết AFF cup, sẵn sàng dạt biên làm “chim mồi” thu hút đối phương để đồng đội lập công, khi Vinh cầm lá cờ Việt Nam chạy vòng quanh sân Mỹ Đình… Đẹp quá đi chứ! Đừng vì một chuyện như thế này mà vùi dập một nhân tài!
:zok::zok::zok:

"con cưng là cao quá"
đòi giải nghệ mới ghê chứ :uplook::uplook:

Từ khi rùm beng vụ này. Đây là bài đầu tiên mình đọc mà ko "đì" CV9.
Suy nghĩ mình cũng giống bác Giang, hay là vì trùng tên nhờ =))

Vấn đề ko còn là việc CV vái lạy trọng tài :-? vấn đề chính là sau đó, anh ta tỏ ra hối hận mong được VFF tha thứ ngay trước buổi họp kỷ luật - cái này đúng!. Nhưng ngay sau khi vừa nhận được thông báo kỷ luật, CV ngay lập tức đăng đàn phát biểu với nội dung: nếu không giảm án, anh ta sẽ treo giày!
Câu nói này mới là dại! VFF chắc chắn cũng muốn giơ cao đánh khẽ ( các cụ này thường để dư luận im sẽ giảm - đến trường hợp bán đứng đội tuyển của Quyến, Vượng...còn đc giảm cơ mà). Nhưng sau câu phát biểu của CV, liệu còn ông nào dám giảm? Vì nếu giảm án, họ tự tát vào mặt mình và gắn cái mác "bù nhìn", "sợ sao" ... Các sếp làm gì chịu chuyện này xảy ra!
Đó là chuyện của VFF, còn chuyện của ngừoi hâm mộ - vốn quen nghe những câu phát biểu đầy tâm trạng và hấp dẫn của CV (tất nhiên phóng viên có đưa trước cho 1 list câu hỏi để người trả lời chuẩn bị trước). Lần này, điều đó không xảy ra! Họ giận vì CV dám "mặc cả với tổ quốc"! Suy cho cùng, đâu phải sự giận dữ này ko có lý?
Còn chuyện của CV, tốt nhât anh ta hãy im lặng, và bảo cả cô người yêu cũng im lặng đi. Người VN mình vốn dễ quên những chuyện kiểu này, kể ra nếu biết lợi dụng, cũng có cái hay :))

Chỉ 1 tuần là dịu, nhưng CV đã quá nóng vội và tỏ ra kiêu căng, dọa treo giày.
Treo giày thì lấy đâu >50 củ 1 tháng tiêu bi h nhỉ??? Về múc nước Sông lam uống chăng??
=))

Cho nó nghỉ luôn đi. Cộng đồng trên mạng chả ai ưa thằng Công Vinh này cả. Thằng này khéo mồm có tiếng. Lúc nào cũng giọng điệu (vì người hâm mộ ......) nhưng đã là bản chất thì không thể dấu mãi được.
(theo Báo bóng đá)
Góc nhìn từ scandal của Công Vinh: "Hội chợ phù hoa"

Công Vinh và Văn Quyến đều sinh ra và lớn lên từ Nghệ An. Cả 2 đều có tuổi thơ khó nhọc, thiếu sự hiện diện và dìu dắt của người cha. Nhưng rồi họ trở thành cầu thủ và nổi tiếng. Họ bước vào “hội chợ phù hoa” của công danh. Và đến một lúc nào đó, họ không còn là họ nữa….

1. Một lần, tôi ngồi cùng Văn Quyến và hỏi: “Đêm đầu tiên ở T16, Quyến cảm thấy như thế nào”. Văn Quyến nói trong nghẹn ngào: “Đêm ấy, em mơ ngồi trên lưng con trâu như hồi còn nhỏ”. Giấc mơ ngồi trên lưng trâu có phải là một giấc mơ ngẫu nhiên?

Có thể! Nhưng cũng có thể nó biểu hiện cho khao khát “trở lại là mình” mà chỉ đến khi bước chân vào nhà đá, Văn Quyến mới biết rằng, từ lâu rồi anh đã đánh mất chính mình. Vâng, Quyến đánh mất mình sau những lời ca tụng của truyền thông và những ảo tưởng tất yếu của một cá nhân chưa bao giờ được trang bị một… tấm lá chắn tinh thần. Chính vì không có tấm lá chắn ấy, chính vì sự ảo tưởng ấy mà Quyến phải trả giá đắt. Nhưng ngẫm ra thì cái “giá đắt” đó lại cũng có một tác dụng tích cực. Chính nhờ nó mà Văn Quyến mới sực tỉnh ra, và mới hiểu được “Ta là ai?”, “Ta cần gì?”, và “Ta phải làm gì?”.



Bây giờ thì với Văn Quyến, cái hội chợ phù hoa của danh vọng đã rất xa. Bây giờ thì Quyến chân xác với chính mình.

2. Phải nói rằng nhờ Văn Quyến sa ngã mà Công Vinh mới có cơ hội để….vượt lên. Tất nhiên, Vinh có tài. Nhưng cái tài ấy nếu không được cộng hưởng với sự “chết chìm” của chân sút đồng hương thì chưa chắc đã được như bây giờ. Chính vì đi sau Văn Quyến, có điều kiện nghiền ngẫm quá trình trưởng thành, ảo tưởng rồi trượt dốc của Quyến, nên thoạt đầu Công Vinh ý thức rất rõ về việc phải giữ mình. Bằng chứng là SEA Games 23, khi Văn Quyến bị lên án kịch liệt vì hành vi bán độ, còn Công Vinh được ca ngợi hết lời về sự trong sáng thì anh cũng chẳng lấy đó làm cơ hội để “vỗ ngực”.

Cùng với thời gian, tiếng tăm của Công Vinh cứ thế mà lên một phần nhờ tài năng của anh, một phần nhờ sự “tô hồng” của giới truyền thông và một phần nhờ những “hiệu ứng quảng cáo” mà Công Vinh vô tình hay hữu ý đã tham gia tích cực. Những ai gần gũi Công Vinh đều dễ thấy rằng tiếng tăm càng nổi bao nhiêu thì cái ý thức “giữ mình” ở Vinh càng giảm bấy nhiêu. Ở chỗ này thì tiền đạo của HN T&T bắt đầu đi đúng vào con đường mà Quyến trước đó đã đi - con đường được tạo nên bởi “hội chợ phù hoa” của danh vọng và ảo tưởng.

Thay vì “giữ mình”, Công Vinh lại chuyển sang thái cực khác: tự tô vẽ mình. Sau vài tháng học việc ở Leixoes (Bồ Đào Nha), Công Vinh không ngừng “lớn giọng” về thứ bóng đá siêu hạng mà anh vừa dấn thân vào. Cụ thể là “ở đấy, tôi được đào tạo để chỉ xử lý bóng 2 chạm, và gần như bây giờ tôi chỉ xử lý… 2 chạm”. Giới cầu thủ và giới quan sát khi nghe những điều này đã không khỏi… ôm bụng cười. Nói như một cầu thủ từng khá thân thiết với Vinh thì: “Dường như cậu ấy quên mất là hàng tuần người Việt Nam vẫn xem giải Anh, giải Tây Ban Nha… - toàn những giải hàng đầu châu Âu. Người Việt Nam đâu “mù” bóng đá đến mức dễ dàng bị… xỏ mũi”.

Trở về từ Leixoes, dường như Công Vinh cho rằng mình thuộc về một “thế giới bóng đá” khác. Và cuộc sống ngoài bóng đá (đi xe đắt tiền, yêu ca sĩ, là bạn thân của hàng loạt nghệ sĩ, diễn viên nổi tiếng….) dường như cũng làm Công Vinh nghĩ rằng mình thuộc về một đẳng cấp cao hơn đẳng cấp cầu thủ mà từ trước tới giờ Vinh vẫn đặt mình trong đó?

3. Liệu có quá lời không nếu nói rằng trong một làng giải trí ngày càng “dễ dãi hóa”, thì chỉ cần có tiếng tăm một chút là người ta cũng sẽ “hút” được sự quan tâm, sự kết thân của những người nổi tiếng khác? Bởi đơn giản, thương hiệu của cả hai bên sẽ dựa vào nhau cùng bay lên. Trong những mối quan hệ như thế, ai tỉnh táo hơn, người ấy sẽ hiểu được bản chất của vấn đề. Ai mù quáng và mất cảnh giác, người đó sẽ rơi vào bi kịch.

Ở đây, chúng ta không thể khẳng định là Công Vinh rơi vào trạng thái nào. Nhưng có thể kết luận rằng: những lời tung hô tới tấp xuất hiện, những mối quan hệ tới tấp được mở rộng đã làm Vinh mất đi ý thức “giữ mình”.

Vụ việc mới đây nhất - Công Vinh “vái” trọng tài Vũ Bảo Linh, theo cách giải thích của chính cựu cầu thủ SLNA, thì đó chỉ là hành động bột phát. Chúng ta cũng nên tin đấy là một sự bột phát, bởi trong một trận đấu thì mọi phản ứng đều có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu xâu chuỗi lại hàng loạt những biểu hiện gần đây của Công Vinh, người ta cũng có quyền đặt ra câu hỏi: Phải chăng ngay cả sự bột phát ấy cũng là sản phẩm của quá trình dài “tự ý thức” về mình - cái sự “tự ý thức” mà Vinh đặt mình hơi cao so với thế giới bóng đá anh đang tồn tại.

4. Năm năm qua, Công Vinh đã tiến rất dài. Cũng bằng ấy năm, Văn Quyến đã mất rất nhiều. Nhưng những bước tiến và những mất mát ấy mới chỉ được nhìn nhận ở phương diện vật chất, bao gồm công danh, tiền tài, bổng lộc.

Liệu có ai thấy rằng nhờ những cái mất kia mà Văn Quyến đã thức tỉnh và trở lại là mình? Và nhờ những bước tiến kia mà Công Vinh lại mất đi sự trong sáng - điều thiêng liêng nhất, và cũng khó tìm kiếm nhất?

Trong tiểu thuyết “Hội chợ phù hoa” của Wiliams Thackeray, với một triết lý rất sâu sắc: Cuộc đời giống như hội chợ phù hoa, nơi chúng ta đôi khi đánh mất chính mình mà chúng ta không hay biết!

Cho nó off xem có há mồm ra ko??? :))( này thì 50 kí tự)

mình vốn chả thik Công Vinh:question:
đúng hay sai mọi người tự phán xét được rồi còn gì:unhappy:

Mọi người lại cứ nghĩ tất cả các phát ngôn của nhưng cầu thủ hay HLV bóng đá đều là thật ah =)) Sao lại cứ phải bâu vào xâu xé thế nhỉ :))

Hic!CÁi nay fcũng khó tại e không hiểu j lắm! Nhưng phạt ko cho đá 6 trận lại trả 1 khoản tiền khá lớn như thế thì không công bằng cho lắm! Phải chẳng chính trọng tài Vũ Bảo Linh cũng cần xem xét tại sao mình lại bị hứng chịu những hành động nthế?

Trích dẫn:

---

Gửi bởi nhoclilom93

Hic!CÁi nay fcũng khó tại e không hiểu j lắm! Nhưng phạt ko cho đá 6 trận lại trả 1 khoản tiền khá lớn như thế thì không công bằng cho lắm! Phải chẳng chính trọng tài Vũ Bảo Linh cũng cần xem xét tại sao mình lại bị hứng chịu những hành động nthế?

---

vớ vẩn. Em này chẳng hiểu gì về bóng đá cả, Trọng tài Vũ Bảo Linh sao phải xem lại. Đây là Bóng Đá, không phải cuộc sống, cũng chẳng phải trò chơi tre kon mà có kiểu "tôi sai nhưng anh xem lại mình đi", "tại nó đánh con trước nên con mới đánh nó" hoặc là "tớ ứ thèm chơi với cậu nữa". nó đơn giản là cách hành xử của 1 cầu thủ chuyên nghiệp mà thôi. Trận CHEL-BAR năm ngoái, trọng tài bắt sai lè và cả thế giới biết điều đó, DRogba phản ứng vẫn dính đòn đó thôi. Nhưng hãy xem cách hành xử của BAL13. (hình ảnh BAL13 giơ 2 tay đuổi theo chặn trọng tài được bầu là hình ảnh của năm, rõ ràng BAL13 rất ức chế nhưng anh vẫn cư xử cực đúng mực). Hay như hàn quốc năm 2002 đó, trọng tài bắt quá thiên vị trong trận Hàn- Ý và Hàn- Tây Ban Nha nhưng có thấy Raul hay Totti xông vào làm gì trọng Tài đâu. Trong khi đây chỉ là 1 tình huống ném biên mà láo. Mà lưong nó 40 T chưa kể mấy khoản ngoài luồng. có gì đâu.
Công Vinh còn bảo "ra đi trên đỉnh cao". Đúng là ếch ngồi đáy giếng. Đã ở đỉnh cao nào đâu???

Tên CV này cũng tinh tướng thật
Thảo nào bị nhiều người ghét

người ta giỏi thì người ta có quyền kiêu . khi mà mắc tội vô lễ với trọng tài nhưng lại bị sử phạt ở mức đánh nhau trên sân ,như vậy án phạt là ko đúng ng đúng tội . ko thể nào ta ra quán ăn 1 con gà nhưng lại tính tiền cho ta = mức ăn 1 con heo đc . lắm lúc mình là ng ngồi xem bóng mà còn ức chế chửi trọng tài ,cho trọng tài ăn ....đủ thứ .thì khi với cương vị là 1 cầu thủ .chơi bóng là cuộc sống tại sao ng ta ko có quyền phản ứng ??
bố trọng tài cũng làm chòe lắm cơ

Ếch ngồi đáy giếng.
Lại được thêm "chị Thủy Tiên" nữa
đúng là ngưu tầm ngưu, dog tầm dog. =))

Trích dẫn:

---

Gửi bởi kembong

người ta giỏi thì người ta có quyền kiêu . khi mà mắc tội vô lễ với trọng tài nhưng lại bị sử phạt ở mức đánh nhau trên sân ,như vậy án phạt là ko đúng ng đúng tội . ko thể nào ta ra quán ăn 1 con gà nhưng lại tính tiền cho ta = mức ăn 1 con heo đc . lắm lúc mình là ng ngồi xem bóng mà còn ức chế chửi trọng tài ,cho trọng tài ăn ....đủ thứ .thì khi với cương vị là 1 cầu thủ .chơi bóng là cuộc sống tại sao ng ta ko có quyền phản ứng ??
bố trọng tài cũng làm chòe lắm cơ

---

1 người chả hiểu gì cả, không biết được mấy phẩy môn GDCD. đã bảo rồi, đây là bóng đá. Trọng tài sai hay không không cần biết. Đúng sai thì clip quay chậm cho thấy quả bóng đã ra biên. Mà kể cả sai thi cũng chẳng sao. Công Vinh bị phạt theo luật đã ra trước đó chứ không phải sau khi anh ta phạm luật mới phạt. Rõ ràng là án phạt công bằng. Luật đã ra rồi, bị phạt tại sao lại kêu nặng. Nếu kêu thì phải kêu từ lúc ra luật. Bây giờ buôn ma túy bị xử bắn lại kêu ca là nặng quá, cho em xin án chung thân a' ? có được không? Tất nhiên là không. Hiến pháp quy định rồi.
Nếu kêu phải kêu từ lúc ra hiến pháp, còn đã lập thành luật rồi thì phải chấp hành thôi.