Tư tưởng của người TQ

[forever]

-Nhiều người cho rằng chiến tranh đáng sợ vì nó làm chế rất nhiều người.Nhưng tôi cho rằng không phải như thế.Từ thời Tần đến thời Minh chỉ đánh nhau bằng gươm chúng ta cũng đẫ mất gần 100 triệu người.Trong khi đó cuộc chiến tranh thế giới thứ 2 chỉ mất có 60 triệu người.Nhưng điều đó đâu có ảnh hưởng gì, vì dân số của chúng ta vẫn đông nhất thế giới.cho dù 1/3 dân số thế giơi có chết vì chiến tranh thì sau 1 vài năm dân số sẽ hồi phục như cũ.Do đó ta thấy chiến tranh không có gì là đáng sợ cả.
(MAO TRẠCH ĐÔNG)
-Chúng ta phải hoàn lại những vùng lãnh thổ đã bị mất chứ không phải chỉ bảo vệ chủ quyền đến vạn lí trường thành
(văn kiện đảng cộng sản trung quốc)
-Chiến tranh thế giới thứ 3 là cần thiết phải có vì thế hòa bình ổn định này không thể giữ được bao lâu.Bây giờ đã có vũ khí hạt nhân thì thời gianh chiến tranh sẽ được rút ngắn
(văn kiện đảng cộng sản trung quốc)
Trích trong sách:"đường lối gây rối loạn và chiến tranh" -nhà xuất bản chính trị quốc gia năm 1978 (quan hệ việt trung đang căng thẳng)
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

Các bài viết cùng chuyên mục:

• Hoc sinh gioi quoc gia lich su
• Hình ảnh về chiến tranh VIỆT NAM [1959-1973]
• 1975 Fall of Saigon - Những hình ảnh ít...
• Các bạn hãy lắng nghe tổ tiên ta kể lại
• Bác hồ đọc tuyên ngôn độc lập
• Đại tướng Võ Nguyên Giáp
• TS Lê Mạnh Thát và phát hiện lịch sử chấn...
• TS Lê Mạnh Thát và những phát hiện lịch sử...
• Sự tích Sơn Tinh-Thủy Tinh.(ý định đọc giải...
• Bạn Thích nhân vật lịch sử nào của Việt Nam

[M.Com]

Mọi thứ có thể thay đổi, có thể một câu nói hay một đoạn "trong một văn kiện" nào đó đã không còn thích hợp với thời đại và được thay đổi cho phù hợp.

Đừng lẫy một câu nói hay một đoạn văn mà chụp mũ cho cả một dân tộc thế, mà nhất là trích một đoạn nhỏ thế, đoạn trước cảu văn kiện đó hay câu nói đó là gì ? Cũng như đoạn trích của ông mục sư tổng giám mục VN bị "cắt" ngay đoạn "nóng nhất" đó, nghe thì thật "nóng tai" vì xúc phạm cả dân tộc nhưng đọc cả bài đó mới thấy rằng "cũng không đến mức đó"

____________
Thật sự bài viết này để box này cũng không thích hợp lắm, nhưng diễn đàn ta cũng không có chỗ nào thích hợp hơn với bài dạng này.

Những vấn đề nhạy cảm xin hãy cẩn thận !
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[Sally Fuu]

Cái gì cũng nên xem xét trước sau và cũng đừng vì 1 chút tức giận hay nông nổi mà ảnh hưởng đến mọi người."Việc lớn"cần đến "những người có đầu óc đi trước thời đại"phân tích và đưa ra quyết sách.
Chúng ra cũng có quyền lên tiếng nếu ko rhoqr đáng nhưng ở 1 mức độ nào đó thôi
Chúng ta đứng ngoài nên quan sát và suy nghĩ thấu đáo trước khi đưa ra hành động cuối cùng
tránh làm tổn hại đến người khác bởi 1 phút ko kiềm chế anh ạ
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[hoaln]

Nghe các bạn nói mà tôi chả hiểu gì cả,trừu tượng kinh.

Theo tôi dân tộc Hán là một dân tộc đáng nể,nhưng mà đánh giá người Hán mà chỉ nhìn vào Mao với Đặng hay những nhà chính trị diều hâu thì hạn hẹp quá.

Điểm tựa cho dân tộc lớn là một nền văn hóa lớn,theo tôi bọn làm chính trị thì hầu hết dốt nát chả đóng góp được gì vào cái đó cả,thế mà dân thì sợ kinh.

Nếu mà phải đến mức nhìn dân tộc khác qua đội ngũ chính trị gia nước đó thì mỉa mai quá .........................
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[totenkopf]

Nghe các bạn nói mà tôi chả hiểu gì cả,trừu tượng kinh.

Theo tôi dân tộc Hán là một dân tộc đáng nể,nhưng mà đánh giá người Hán mà chỉ nhìn vào Mao với Đặng hay những nhà chính trị diều hâu thì hạn hẹp quá.

Điểm tựa cho dân tộc lớn là một nền văn hóa lớn,theo tôi bọn làm chính trị thì hầu hết dốt nát chả đóng góp được gì vào cái đó cả,thế mà dân thì sợ kinh.

Nếu mà phải đến mức nhìn dân tộc khác qua đội ngũ chính trị gia nước đó thì mỉa mai quá .........................

Mong bạn đừng nói "Mao với Đặng", ít nhất với VN là "với Đặng"!!!!!!!!!!!!!!! Cả 2 người này đều đóng góp to lớn cho lịch sử Trung hoa tại những thời điểm phát triển mạnh.

Đành rằng Đặng Tiểu Bình đã xua quân xâm lược VN, nhưng ko thể chối bỏ rằng ông ta là 1 nhà chính trị uyên bác, đã lựa chọn con đg có lợi cho dân TQ dù phải trà đạp lên CNCS. Hơn thế nữa, 2 ng này đã cho ta những kinh nghiệm xương máu....................

Suy cho cùng, mọi nhà lãnh đạo hiện tại vẫn là vì tổ quốc mình mà thôi, xã hội cộng sản chủ nghĩa vẫn là quá xa vời với khả năng nhận thức của con người ngày nay, nhất là những con người của xã hội lạc hậu ít kinh nghiệm. Đặng Tiểu Bình nhận ra điều đó, chỉ cay là ông ta chọn VN để chứng minh khẳng định của mình, và bao xương máu người Hán đổ xuống chỉ để làm dẫn chứng.................. Máu người VN cũng đổ........ nhiều, rất nhiều............. nhưng ko phải để chứng minh cái j cao xa, nó chỉ khẳng định truyền thống của ng Việt mà thôi: ko bao giờ chịu luồn cúi trc ngoại bang, dù tụi chết tiệt đó mang lại cho họ nhiều đặc quyền đặc lợi. Đó là truyền thống, truyền thống từ hàng ngàn, vạn năm............ và Đặng Tiểu Bình đã đánh giá nó quá thấp, mặc dù ông cha họ đã trả giá ko hề nhỏ.

Nếu bạn nghĩ những nhà chính trị là dốt nát thì ai giỏi????????????????????? Mấy các nông dân à???????????? Đáng tiếc là bạn đang đi lại con đg của cm văn hoá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Những ng mà bạn nói, hay nghĩ đến, chỉ là nạn nhân của quyền lực mà thôi, tụi đó đáng thương nhưng ko ngu đâu.
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[totenkopf]

Cái gì cũng nên xem xét trước sau và cũng đừng vì 1 chút tức giận hay nông nổi mà ảnh hưởng đến mọi người."Việc lớn"cần đến "những người có đầu óc đi trước thời đại"phân tích và đưa ra quyết sách.
Chúng ra cũng có quyền lên tiếng nếu ko rhoqr đáng nhưng ở 1 mức độ nào đó thôi
Chúng ta đứng ngoài nên quan sát và suy nghĩ thấu đáo trước khi đưa ra hành động cuối cùng
tránh làm tổn hại đến người khác bởi 1 phút ko kiềm chế anh ạ

Đúng là chúng ta chỉ nên đứng ngoài và quan sát - dĩ hoà vi quý............ Nhưng mà này nhóc:

" thằng chết tiệt nào có đầu óc và dám đi trc thời đại bây giờ????????????????"
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[TrungX]

Điểm tựa cho dân tộc lớn là một nền văn hóa lớn

Câu này chuẩn ! VN mình "có vẻ" còn ít quan tâm đến văn hóa, lịch sử nhưng nhìn ra xung quanh thì nghề khảo cổ và môn lịch sử lại là môn học chính của chúng nó. Cho thấy tầm quan trọng của những giá trị truyền thống đối với 1 đất nước. Nói vui thì giống như việc 1 ông bố nói với con nhỏ : "Nhà mình có truyền thống hiếu học nhất vùng" khác xa với " Nhà mình chả có truyền thống học hành gì đâu mà mày học làm gì".....

theo tôi bọn làm chính trị thì hầu hết dốt nát chả đóng góp được gì vào cái đó cả,thế mà dân thì sợ kinh.

Nếu mà phải đến mức nhìn dân tộc khác qua đội ngũ chính trị gia nước đó thì mỉa mai quá .........................

câu này thì ko thể chấp nhận đc "Bọn làm chính chị" chả phải là giới lãnh đạo, cầm quyền sao ???? Không đóng góp vào văn hóa ư ??? chỉ 1 điều luật, 1 văn bản, hay chậm chí 1 lời nói của những người "dốt nát" ấy có thể ảnh hưởng tới mọi mặt của đất nước ( chứ ko chỉ có văn hóa) trong một thời kỳ, và vài thời kỳ sẽ thành 1 giai đoạn lịch sử. Đặng Tiểu Bình đối với người Trung Quốc chả khác nào cứu tinh, cách mạng Văn hóa sai lầm khiến TQ kiệt quệ nhân tài, nhờ ông ta mà phá bỏ đc. Xem phim TQ, thỉnh thoảng vẫn thấy có ông quan trong nhà còn thắp hương cho di ảnh họ Đặng đấy.

Nhìn nước khác qua đội ngũ chính trị là quá đúng chứ ! Nó phản ánh nguyện vọng của dân nước đó trong giai đoạn đó ( như dân Mỹ đang muốn rút khỏi ct, khôi phục kinh tế, rút ngắn khoảng cách giàu nghèo...nên mới bầu cho Obama còn gì), phản ảnh trí tuệ của dân tộc đó ( chả ai bầu cho kẻ kém cỏi hơn mình cả), và phản ánh tương lai của dân tộc đó. Lấy tiếp ví dụ về chính quyền Mỹ: mỗi lần bầu cử tổng thống Mỹ, các hãng truyền thông, báo chí của các nước trên Thế giới đều đưa lên trang nhất, tin nóng Đó chẳng phải là người ta quan tâm đến người cầm quyền ở Mỹ hay sao ?

" thằng chết tiệt nào có đầu óc và dám đi trc thời đại bây giờ????????????????"

Gì mà bức xúc thế ???
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[totenkopf]

câu này chuẩn ! VN mình "có vẻ" còn ít quan tâm đến văn hóa, lịch sử nhưng nhìn ra xung quanh thì nghề khảo cổ và môn lịch sử lại là môn học chính của chúng nó. Cho thấy tầm quan trọng của những giá trị truyền thống đối với 1 đất nước. Nói vui thì giống như việc 1 ông bố nói với con nhỏ : "Nhà mình có truyền thống hiếu học nhất vùng" khác xa với " Nhà mình chả có truyền thống học hành gì đâu mà mày học làm gì".....




câu này thì ko thể chấp nhận đc "Bọn làm chính chị" chả phải là giới lãnh đạo, cầm quyền sao ???? Không đóng góp vào văn hóa ư ??? chỉ 1 điều luật, 1 văn bản, hay chậm chí 1 lời nói của những người "dốt nát" ấy có thể ảnh hưởng tới mọi mặt của đất nước ( chứ ko chỉ có văn hóa) trong một thời kỳ, và vài thời kỳ sẽ thành 1 giai đoạn lịch sử. Đặng Tiểu Bình đối với người Trung Quốc chả khác nào cứu tinh, cách mạng Văn hóa sai lầm khiến TQ kiệt quệ nhân tài, nhờ ông ta mà phá bỏ đc. Xem phim TQ, thỉnh thoảng vẫn thấy có ông quan trong nhà còn thắp hương cho di ảnh họ Đặng đấy.

Nhìn nước khác qua đội ngũ chính trị là quá đúng chứ ! Nó phản ánh nguyện vọng của dân nước đó trong giai đoạn đó ( như dân Mỹ đang muốn rút khỏi ct, khôi phục kinh tế, rút ngắn khoảng cách giàu nghèo...nên mới bầu cho Obama còn gì), phản ảnh trí tuệ của dân tộc đó ( chả ai bầu cho kẻ kém cỏi hơn mình cả), và phản ánh tương lai của dân tộc đó. Lấy tiếp ví dụ về chính quyền Mỹ: mỗi lần bầu cử tổng thống Mỹ, các hãng truyền thông, báo chí của các nước trên Thế giới đều đưa lên trang nhất, tin nóng Đó chẳng phải là người ta quan tâm đến người cầm quyền ở Mỹ hay sao ?


Gì mà bức xúc thế ???

Bức xúc j đâu??????????????? Hỏi thật mà!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Thời những năm 80 có bác Kiệt, bác Linh, bây giờ, ngay trg mình cũng đâu thiếu hàng khủng, sao ko đc quyền hy vọng????????????????????????????

Muốn nhặt sạn chút:

Đành rằng mọi điều luật, văn bản, thậm chí lời nói của các chính trị gia đều đc đưa lên làm khuôn mẫu, chuẩn mực. Nhưng cũng chính lời nói đó, điều luật đó, văn bản đó sẽ vả lại chủ nhân khi ko đc chấp nhận. Máy tôi có hàng đống ảnh gây cười của Bush, nó chứng tỏ điều j khi ông ta là ng đứng đầu nc Mỹ?????????????? Ông ta ko đc đa số chấp nhận nhưng các đại cử tri ko muốn đổi ngựa giữa dòng, có vậy thôi.

Bản thân bác Đặng, xoá bỏ cách mạng văn hoá đâu chỉ có mình bác. Nếu 2 cụ Hoa Quốc Phong với Diệp Kiến Anh mà lên thì bác Đặng về đâu???????? Bản thân Đặng Tiểu Bình lên đc là do ông ta giỏi vì thâu tóm đc quyền lực, gạt 2 nguyên soái quân giải phóng nhân dân ra rìa chứ chẳng lý tg nào bảo thế cả,,,,,,,,,, nhưng củng phải nói rằng chính sách của ông ta đc lòng dân. Và kết quả là ông ta thắng!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[TrungX]

hóa ra ông đang hy vọng à ? đồng ý thôi nhưng đừng gọi những người mà ông hy vọng là " thằng chết tiệt" chứ

còn chuyện Mỹ với Bush ko dám bàn mãi mấy việc cao siêu, chỉ hỏi là người ta cười lão Bush, thì dân Mỹ chả thấy xấu hổ lây à nếu ông ta ko phải tt Mỹ thì ai quan tâm làm gì nói thế để thấy, người làm chính trị - lãnh đạo là bộ mặt của cả đất nước, đã là mặt thì có lúc đẹp lúc xấu, người ta ko nhìn vào đấy đánh giá thì nhìn vào đâu <---- ý kiến "Nếu mà phải đến mức nhìn dân tộc khác qua đội ngũ chính trị gia nước đó thì mỉa mai quá " chả buồn cười hay sao

Đặng Tiểu Bình nữa tôi có nói ông ta một mình 1 ngựa phá cách mạng Văn hóa đâu, làm gì có ai đủ sức đồng ý là có người hỗ trợ, và vấn đề này ông ta ko phải là giỏi nhất nhưng, vua giỏi ko cần đánh trận giỏi và là biết dùng tướng có khả năng đánh thắng trận công của ông ta là ở chỗ đó. Cấp dưới có ý tưởng tốt, lãnh đạo ko phê duyệt thì thực hiện trên giấy nháp thôi
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[totenkopf]

hóa ra ông đang hy vọng à ? đồng ý thôi nhưng đừng gọi những người mà ông hy vọng là " thằng chết tiệt" chứ

còn chuyện Mỹ với Bush ko dám bàn mãi mấy việc cao siêu, chỉ hỏi là người ta cười lão Bush, thì dân Mỹ chả thấy xấu hổ lây à nếu ông ta ko phải tt Mỹ thì ai quan tâm làm gì nói thế để thấy, người làm chính trị - lãnh đạo là bộ mặt của cả đất nước, đã là mặt thì có lúc đẹp lúc xấu, người ta ko nhìn vào đấy đánh giá thì nhìn vào đâu <---- ý kiến "Nếu mà phải đến mức nhìn dân tộc khác qua đội ngũ chính trị gia nước đó thì mỉa mai quá " chả buồn cười hay sao

Đặng Tiểu Bình nữa tôi có nói ông ta một mình 1 ngựa phá cách mạng Văn hóa đâu, làm gì có ai đủ sức đồng ý là có người hỗ trợ, và vấn đề này ông ta ko phải là giỏi nhất nhưng, vua giỏi ko cần đánh trận giỏi và là biết dùng tướng có khả năng đánh thắng trận công của ông ta là ở chỗ đó. Cấp dưới có ý tưởng tốt, lãnh đạo ko phê duyệt thì thực hiện trên giấy nháp thôi

Tất nhiên là đang hy vọng rồi,,,,,,,,,,,,,, phải cái mình tự thấy cũng đần, lại quá tuổi nữa, trong khi tụi trẻ tràn đầy khí thế, ức chế gọi bọn nó là "chết tiệt" thì có chết ai???????????????????????

Phần trả lời của tôi ko phải bảo vệ ý kiến của hoaln, vì vậy mong bác đừng lấy bài của hoaln đập lại. Mấy bài viết của cậu này khá thiên về cá nhân, mà ý kiến cá nhân ko phải lịch sử....................

Tôi chỉ nói thực tế rằng nhiều khi nhân vật đắc cử ko đại diện cho nguyện vọng của nhân dân
Bởi vì nhiều khi đa số nhân dân ko biết chữ?????????????????????

Còn nếu nói về Bush, phải khẳng định là dân Mỹ khác ta, thấy cay là nói. Ko phải ai cũng thế nhưng ko phải ai nói cũng sai, lãnh đạo cả đất nc cũng là con người, mà đã là con ng thì chẳng ai tròn vẹn như bi cả. Bush là tổng thống Mỹ gắn liền với 2 cuộc chiến tranh và thâm hụt ngân sách, vậy chẳng lẽ nói dân dưới thời Bush hiếu chiến và tiêu tiền như rác tới nỗi đánh lô cả tiền thuế hay sao??????????? Tất nhiên ko phải thế, cách nhìn vào nhà lảnh đạo chủ yếu là để phán đoán quyết sách của ng đó chứ ko phải tới nỗi đặt cả camera trong WC của whitehouse. Ông ta hiếu chiến, tỷ lệ ủng hộ thấp nhất trong các đời tổng thống nhưng lại thọ 2 nhiệm kỳ, kết quả là ngân sách càng thâm hụt, lính Mỹ càng chết, dân Mỹ có muốn thế đâu??????????

Còn nói về Đặng Tiểu Bình thì đúng như bạn nói, nhưng nếu ko nhờ 1 phần may mắn thì cũng vứt...................... Ông ta là ng vươn lên sau mớ hỗn độn của cách mạng văn hoá, đc sự ủng hộ của quân đội, ko phải vì ông ta biết dùng ng mà quan trọng là chính sách của ông ta đúng đắn. Đâu phải vì Đặng Tiểu Bình biết dùng ng mà ông ta làm bố thiên hạ đâu?????????????? Đầu tiên vẫn phải nhờ bản thân Đặng là chính.
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[hoaln]

Bác totenkopf nói đúng đó,ý kiến của em là cá nhân,không liên quan đến ai hết

Mà em cũng chỉ nói lại lời bác M.Com thôi,bó đũa có cái dài,cái ngắn.
Cậu forever rút lấy cái "ngắn nhất" rồi đặt tiêu đề là cả "Trung Hoa vĩ đại" thì có tức không.
Nói thật,em mà là người Trung Quốc hoặc có bạn bè là người TQ thì em nhục chết mất.

Ý em chỉ có thế mà các bác "phiên dịch" đi xa quá.
Cơ mà phải cám ơn bác totenkopf đã nhắc đến cách mạng văn hóa làm em nhớ đến cuộc tàn sát của chính trị gia Tàu với trí thức Tàu,làm em càng khắc sâu thêm định kiến về sự ngu dốt của các chính trị gia

Em bổ sung thêm ý của bác totenkopf,người được bầu chưa chắc đã là người được lòng dân,và người được lòng dân chưa chắc đã là người làm được việc.
Mà như bác totenkopf nói đấy,đa phần dân ko biết chữ như ngày xưa hay đa phần nằm trong tăm tối (lúc nào cũng vậy) thì lấy đâu ra mà chọn được ng giỏi nhất chứ,
Thường chọn được 1 anh trung bình như đa số,biết PR bản thân trước dư luận,
Họa hoằn lắm với xác xuất là phân bố chuẩn Gauss thì mấy trăm năm mới có 1 người kha khá 1 chút.

Chính trị gia nói chung cũng chỉ như những con hề trên sân khấu(Em thì không thích xem kịch lắm ) ,việc duy nhất là lấy lòng dân,làm đẹp lòng nhiều người thì có được uy tín.Ấy là chưa kể ở 1 số nước thì khả năng đấu đá nội bộ còn quan trọng hơn.Đấy thể hiện cái tài của một nhà chính trị chứ không phải cái tài của một nhà cải cách.Nhà chính trị đi vào lịch sử thường là những người biết mình ngu nên chịu nghe lời cố vấn,điển hình như là Lưu Bị.

Thôi,thấy các bác có vẻ bức xúc,bác totenkopf biết gì về Hoa Quốc Phong và Diệp Kiếm Anh thì đưa lên mọi người tham khảo nhé
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[hoaln]

Ôi giời,mà em cũng chẳng phải thừa cơm vào mà bàn chuyện chẳng liên quan đến mình.
Quan điểm em là như thế,ai không thích thì thôi nhưng đừng suy diễn này nọ,nguy hiểm cho em.
Việt Nam thắng Malay roài.
Vũ Phong khá thật.
Huuuuuuuuuuuuuuuuuuraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[hoaln]

Mà nghĩ lại quan điểm của em cũng hơi aggressive thật,em xin rút lại quan điểm các chính trị gia là ngu dốt không bác TrungX hay totenkopf lại bảo em bias.
Tuy nhiên em vẫn cho rằng lớp chính trị gia đa phần là tư duy ở mức trung bình,không cần nhiều sáng tạo.
Ví dụ như ở 1 đội bóng,vị trí hay dc làm đội trưởng nhất là hậu vệ,tiền vệ phòng ngự,thủ môn ... cần bám người khỏe,không cần nhiều sáng tạo.

Bây giờ em thử chấm điểm giới lãnh đạo VN với thang là 20:

Tackilng 19-20 :lãnh đạo VN rất giỏi truy cản,triệt hạ đối phương,thích chơi closing down và hard tackle.

Position 18-20 :LDVN rất giỏi trong việc giữ vị trí,điều này là tối quan trọng trong những trận đấu lớn,trước những AMC hay FC sắc bén của đối phương

Marking 16-19: Tight Marking,kèm chặt,theo dõi sát sao mọi cử chỉ của đối phương cũng ko phải là lạ với giới chức VN

Creavity 5-8: LDVN không thích hợp lắm cho vai trò Playmaker

Passing 13-17:tuy không khá trong Playmaker nhưng khả năng passing tốt,rất thích đá bóng của mình sang người khác,LDVN có khả năng làm một MC trung bình khá

Finishing 3-5:không có LDVN nào thích hợp với vai trò FC,họ thường không thích dứt điểm công việc 1 cách nhanh gọn.

Dribling 19-20:tuy vậy hầu hết có khả năng lừa bóng rất tuyệt vời,họ có thể chơi hộ công chăng.

Pace 7-9:đáng tiếc,không ai có khả năng trở thành 1 explosive MR hay ML vì thường tốc độ trong thực hiện công việc là khá chậm

Teamwork 10-14:đoàn kết trong 1 số việc và bất đồng trong hầu hết việc khác.

Work rate 7-18: cái này còn tùy người.

Natural Fitness 13-18: cái này cũng tùy người,nhưng nói chung là khá khỏe do được bồi dưỡng thịt 33,cá sấu thường xuyên.

Off the ball:chưa có số liệu

Qua một số khảo sát,LDVN thích hợp với đội hình phòng ngự thấp,vì ko có cầu thủ nào có tốc độ nên khó chơi counter-attack được,giải pháp là chơi kiểu phòng ngự tập trung,bao che lẫn nhau kiểu Stoke,đợi đối phương sơ hở mải bẫy offside lúc ném biên mà cắn trộm.Không thì tackle quyết liệt giống Blackburn,đội bạn không lên cáng ta không thỏa mãn

Mời mọi ng bổ xung
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[totenkopf]

Thôi,thấy các bác có vẻ bức xúc,bác totenkopf biết gì về Hoa Quốc Phong và Diệp Kiếm Anh thì đưa lên mọi người tham khảo nhé

Bạn thử search google xem, có nhiều mà, mình ngại tổng hợp lắm. Dạo này thi cử chết nhiều, tâm lý ức chế quá, cũng chỉ muốn xả stress = cách tranh luận chút thôi, mình ko có ý công kích........................

Về bóng đá thì mình mù tịt, chỉ thỉnh thoảng xem cho vui thôi nên chắc ko tham gia bổ xung đc,,,,,,,:g01::g01::g01::g01::g01::g01:

Có điều sân chơi chính trị khác sân bóng nhiều, hơn nữa các bác lãnh đạo nc mình cũng còn bị ảnh hưởng từ thời bao cấp, có lẽ khi nào có sự trẻ hoá đội ngũ cán bộ thì mọi chuyện sẽ dần đc cải thiện. Nhiều lúc chán cũng bất mãn nhưng có lẽ chỉ bàn đến đây thôi, nói thêm dễ lên phường uống nc chè lắm............:heo03::heo03::heo03::heo03::heo03: :heo03::heo03::heo03:
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net

[forever]

Hix hix .Hồi nhỏ mình đã từng ước mơ được trở thành nhà chính trị gia đấy.Làm một nhà chính trị tuy không giàu bằng thương nhân(tùy từng người) nhưng họ có quyền lực trong tay .Chỉ cần làm từ thứ trưởng trở lê thì thoải mái không phải sợ gì .Tuy nhiên cũng cần phải có ô dù che trở
Nguồn từ: http://chuyenhvt.net